ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
02 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/5513/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Сотнік Катерина Андріївна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №1262 від 04.03.2026, виданого командуванням Військової частини НОМЕР_1 про результати спеціального розслідування за фактом ймовірного травмування солдата ОСОБА_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити спеціальне службове розслідування за фактом травмування солдата ОСОБА_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в повному обсязі об`єктивно та всебічно провести службове розслідування за фактом травмування солдата ОСОБА_1 щодо обставин отримання 20.01.2023 ОСОБА_1 травми під час проходження військової служби поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , а саме відібрати пояснення у свідків обставин травми ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та вирішити питання щодо видачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання до суду в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.
На адресу суду 18.05.2026 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та подано докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ході розгляду справи з`ясувалося, що представник позивача на виконання ухвали суду від 11.05.2026 надав докази поважності причин пропуску строку звернення до суду та вказав, що акт службового розслідування та наказ про ведення службового розслідування №1262 від 04.03.2026 він отримав безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 07.04.2026. Зазначає, що лист В/Ч НОМЕР_1 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2026 (лист додає).
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною шостою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, передбачені статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства, характер спірних правовідносин, у десятиденний термін, суд зобов`язує: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати достовірну інформацію та підтвердити письмовими доказами, у який спосіб та коли позивача ОСОБА_1 було ознайомлено з листом Військової частини НОМЕР_1 , що є відповідачем у справі про матеріали службового розслідування та наказом про ведення службового розслідування №1262 від 04.03.2026.
Суд інформує, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин у строк встановлений судом (два дні), суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Суд наголошує, що згідно із пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) надати достовірну інформацію та підтвердити письмовими доказами, у який спосіб та коли позивача ОСОБА_1 було ознайомлено з листом військової частини НОМЕР_1 , що є відповідачем у справі про матеріали службового розслідування та наказом про ведення службового розслідування №1262 від 04.03.2026.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів шляхом направлення на електронну пошту суду (inbox@adm.vl.court.gov.ua) та/або за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович