ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2026 року Справа №160/10934/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність КДКА Дніпропетровської області щодо нерозгляду дисциплінарної скарги ОСОБА_1 від 16.01.2026 року стосовно адвоката Скринник А.В.;
- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області розглянути дисциплінарну скаргу ОСОБА_1 (подана через представника ОСОБА_2 ) на адвоката Скриннике А.В. від 16.01.2026 року по суті.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст. 263 КАС України.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати від відповідача пояснення щодо способу направлення (засобами поштового зв`язку, шляхом направлення на адресу електронної пошти, особистого вручення тощо) ОСОБА_1 листа-відповіді вих. №1638/1 від 26.01.2026, а також надання відповідних доказів такого направлення.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області пояснення щодо способу направлення (засобами поштового зв`язку, шляхом направлення на адресу електронної пошти, особистого вручення тощо) ОСОБА_1 листа-відповіді вих. №1638/1 від 26.01.2026, а також надання відповідних доказів такого направлення.
Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна