Судові рішення

Ухвала № 137074477 у справі № 640/6349/20 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 640/6349/20 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Майстренко Наталія Миколаївна.

Справа№ 640/6349/20
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяМайстренко Наталія Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137074477

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2026 року м. Житомир справа № 640/6349/20

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" та представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2020 року №№[номер приховано], 0[телефон приховано], [номер приховано].

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" та представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку про задоволення заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" та представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" та представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №640/6349/20, яке відбудеться 15 червня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140474289 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139791676 Житомирський окружний адміністративний суд
03.09.2026 Рішення № 139441381 Житомирський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136852374 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136050322 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
06.01.2026 Ухвала № 133117674 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132178006 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2025 Ухвала № 132053455 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
12.11.2025 Ухвала № 131736123 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
21.03.2025 Ухвала № 126063347 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
20.03.2020 Ухвала № 88334926 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва