ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Ужгород № 260/1781/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Тригубенко Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Тригубенко Юрія Павловича звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить:
1) визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає в тому, що нею не здійснено перегляд наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск в частині зміни формулювання із «Поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перегляд наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск в частині зміни формулювання із «Поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби » на «Поранення пов`язане із захистом Батьківщини».
31 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17 квітня 2026 року відповідачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в якому зазначають, що позивач будучи обізнаним з 13.01.2024 із змістом Довідки, з позовною заявою звернувся лише 17.03.2026, тобто з пропуском як спеціального місячного строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України, так і загального шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України .
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.
За змістом частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору в публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
Як слідує із матеріалів справи Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №222/28/7/45 видана 13.01.2024 року Начальником Центру військової частини НОМЕР_2 -Н ОСОБА_2 , (а.с.25).
Вказана довідка №222/28/7/45 від 13.01.2024 року видана на підставі наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 року №110 дск.
Ураховуючи те, що в цій справі оскаржується саме протиправна бездіяльність відповідача НОМЕР_2 -Н щодо нездійснення перегляду наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск за запитом адвоката від 23 червня 2025 року за вих. №23/02/02, в частині зміни формулювання із «Поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби » на «Поранення пов`язане із захистом Батьківщини», ( а.с. 24).
Відповідь на такий запит адвоката представник позивача отримав 18 вересня 2025 року, (а.с.8,23). До суду пред`явлено даний позов 18 березня 2026 року.
Строк звернення до суду обчислюється за загальним правилом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, та оскільки правовій оцінці в даному випадку підлягає бездіяльність відповідача, відтак суд дійшов висновку, що дана заява є необґрунтованою та такою у задоволенні якої слід відмовити.
Керуючись статтями 122, 229, 240, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль