Судові рішення

Ухвала № 137074899 у справі № 280/7984/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 280/7984/25 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Прудивус Олег Васильович.

Справа№ 280/7984/25
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяПрудивус Олег Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137074899

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2026 року Справа № 280/7984/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області (далі - третя особа), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 29.11.2024 № 0[телефон приховано], яким до позивача застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 215 266,00 грн.;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 залучено до участі в адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребувано у неї копії всіх документів, що стали підставою для призначення фактичної перевірки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.06.2026 у підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 21.09.2026, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

02.06.2026 у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 21.09.2026, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

02.06.2026 у підготовчому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання, в якому вона зазначила, що підтримує клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що є необхідність в наданні сторонам часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21 вересня 2026 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС в Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 21 вересня 2026 року провадження в адміністративній справі № 280/7984/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2026 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139982373 Запорізький окружний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139982367 Запорізький окружний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139791936 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137074996 Запорізький окружний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137029809 Запорізький окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136867264 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135057356 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134893485 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134893481 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 132518701 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
20.11.2025 Ухвала № 131911402 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131831084 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131831083 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
16.09.2025 Ухвала № 130242624 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43968090. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг