КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 червня 2026 року Київ № 320/49894/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- стягнути розрахункових рахунків податковий борг у розмірі 552 010,83 грн,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи.
Представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивоване тим, що відкрито провадження по справі № 320/48490/25 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, на підставі яких утворився податковий борг, що унеможливлює розгляд справи № 320/49894/25.
З огляду на викладене, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі № 320/49894/25/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/48490/25.
На підставі положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання позивача у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.
Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Предметом позову даної справи є податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень:- №32238240207 від 09.04.2025 форми «ПС» на загальну суму 340,00 грн; штраф за не подання декларації - №32221240207 від 09.04.2025 форми «Р» за основним платежем на суму 400726,76 грн, штрафні санкції на суму 100181,69 грн, на загальну суму 500908,45 грн ПДФО,- №32212240207 від 09.04.2025 форми «Р» за основним платежем на суму 33393,90 грн, штрафні санкції - 8348,48 грн, на загальну суму 41742,38 грн військовий збір,- №32258240207 від 09.04.2025 форми «ПС» на суму 1020,00 грн. штраф,- №32251240207 від 09.04.2025 форми «ПС» на суму 8000,00 грн штраф за ненадання пояснень.
Відповідач звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування: наказу від 22.01.2025 №392-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 ; податкових повідомлень - рішень прийняті ГУ ДПС у м. Києві 09.04.2025, а саме: №32221240207 на суму 500908,45 грн. - ПДФО; №32212240207 на суму 41742,38 грн - військовий збір; №32251240207 на суму 8000,00 грн. - штраф за ненадання пояснень; №32258240207 на суму 1020,00 грн - штраф; №32238240207 на суму 340,00 грн. - штраф не подання декларації; податкової вимоги від 27.06.2025 №0[телефон приховано]-2615; рішення №0[телефон приховано]-2615 про опис майна у податкову заставу від 27.06.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 відкрито провадження по даній справі №320/48490/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Станом на момент розгляду клопотання про зупинення провадження по даній справі, справа №320/48490/25 не розглянута.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини та факти, які підлягають встановленню у справі №320/48490/25, є істотними та такими, що мають значення для розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/49894/25.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/49894/25 набрання законної сили судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/48490/25.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/49894/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/48490/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова