КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Київ № 320/9297/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 №48437/10-36-24-05/2481014569 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 2 176 491,51 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48448/10-36-24-05/ НОМЕР_1 пеня з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 47736,07 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48447/10-36-24-05/ НОМЕР_1 пеня з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 86894,83 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48450/10-36-24-05/2481014569 збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 40953,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48449/10-36-24-05/2481014569 збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 3 222 818,50 грн.
- податкове повідомлення - рішення від 28.10.2025 за №48439/10-36-24-05/2481014569 збільшення грошового зобов`язання з військового збору в сумі 181 374,30 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48446/10-36-24-05/2481014569 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 10 227 300,34 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48451/10-36-24-05/2481014569 збільшення грошового зобов`язання з акцизного податку в сумі 54 853,55 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48545/10-36-24-05/ НОМЕР_1 військовий збір штраф в сумі 459,21 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48544/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб штраф в сумі 237,60 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48543/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4130,63 грн.
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48453/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з акцизного податку штраф в сумі 14 224,28 грн.
- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48452/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з акцизного податку штраф в сумі 32 964,92 грн.
- податкове повідомлення-рішення від 14.01.2026 за №1795/10-36-24-05/ НОМЕР_1 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 5 112 392,92,00 грн.;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.10.2025 №Ф-48441/10-36-24-05/ НОМЕР_1 на суму 541 478,64 грн.
- рішення від 28.10.2025 №Ф-48443/10-36-24-05/2481014569 про застосування штрафних санкцій на суму 239 829,32 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:30.
Ухвалою суду від 21.04.2026 витребувано у Головного управління ДПС у Київській області додаткові докази по справі.
Від представника позивача - Павловського Богдана Миколайовича 16.04.2026 засобами підсистеми Електронний суд надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Протокольною ухвалою від 21.04.2026 відкладено судове засідання до 19.05.2026.
Від представника позивача 13.05.2026 засобами підсистеми Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Протокольною ухвалою від 19.05.2026 відкладено судове засідання до 02.06.2025.
02.06.2025 сторони, сповіщені належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Від представника позивача засобами підсистеми Електронний суд 29.05.2026 надійшли клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Клопотання про відкладення судового засідання обґрунтовано тим, що у позивача виникає необхідність подання до суду копій усіх документів, наданих до перевірки і на які податковий орган посилається в акті перевірки. Відтак, представник позивача просить суд надати час для підготовки та подання додаткових доказів по справі та відкласти судове засідання.
Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Так, відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вказана норма кореспондується із приписами норми частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до частини четвертої вказаної статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно частини восьмої вказаної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, виходячи з наведених норм, на позивача покладається обов`язок подати усі докази разом із позовною заявою, а у разі неможливості подати такі докази, заявити відповідне клопотання із обґрунтуванням неможливості їх подання у встановлений законом строк.
У заявленому клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача вказує на необхідність долучення копій усіх документів, наданих до перевірки, на які податковий орган посилається в акті перевірки. При цьому, представником позивача жодним чином не було обґрунтовано причини неподання вказаних документів разом із позовною заявою.
Окрім цього, суд зауважує, що представником позивача заявлено до суду одразу два клопотання, що суперечать за змістом один одному - про проведення підготовчого засідання без його участі та про відкладення судового засідання, а відтак суду не є зрозумілим, питання про задоволення якого саме позивач просить вирішити.
Таким чином, у суду відсутні підстави для визнання причин неявки представника позивача в судове засідання поважними.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
В силу вимог пункту 1 частини другої, частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За вказаних обставин суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи до 24 червня 2026 року до 10 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Шевченко А.В.