КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 398/2366/26
провадження № 2-іс/340/33/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:
1)визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ,
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування грошового забезпечення,
3) стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошове забезпечення у сумі 222 700 грн.,
4) стягнути інфляційні втрати в розмірі 3 % річних.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2026 адміністративну справу №398/2366/26 передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Вказана справа надійшла до суду 07.05.2026 та передана головуючому судді Петренко О.С.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.
28.05.2026 на адресу суду представником позивача надано заяву про продовження строку для усунення недоліків на 10 днів з моменту вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року позивачу вже було надано 10 денний строк для усунення недоліків, з моменту вручення ухвали, який завершився 28.05.2026.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволені поданого клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160,256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО