Ухвала № 137075743 у справі № 340/1517/25 від 03.06.2026

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1517/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розгляндаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військова частина НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №314 від 09.11.2024 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_1 », відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, який самовільно залишив місце служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДПРОУ - НОМЕР_3 ) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) медичну допомогу, а саме: надати направлення на стаціонарне лікування до відповідного закладу охорони здоров`я поза розташуванням військової частини НОМЕР_2 та направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року в адміністративній справі було відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

15 травня 2026 року представником військової частини НОМЕР_4 подано до суду клопотання про заміну відповідача, вмотивовану тим, що військову частину НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_4 , анульовано умовне найменування військова частина " НОМЕР_2 ", особовий склад військової частини НОМЕР_2 призначений на інші посади військової частини НОМЕР_4 , матеріали судових справ, в яких військова частина НОМЕР_2 є стороною спору, передано до військової частини НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Згідно з частинами 3, 5 - 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд бере до уваги той факт, що відповідачем не надано доказів того, що військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , оскільки інформація про це командира військової частини НОМЕР_4 беззаперечно не підтверджує такого факту.

Натомість командир військової частини НОМЕР_4 , посилаючись на розпорядчі документи Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", інші розпорядчі документи з грифом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", стверджує про завершення організаційних заходів з переформування військових частин, що потребує відповідної перевірки та підтвердження у встановленому порядку.

З огляду на предмет спору у межах даної справи, зважаючи на заяву військової частини НОМЕР_4 , за відсутності доказів того, що військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , керуючись частиною 4 статті 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_4 .

Залучення другого відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України, а також необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 260-260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування та всі матеріали, що стали підставою для прийняття спірної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК