МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 р. № 400/3982/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про відкладення розгляду справи та витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особи Міністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої абзацом четвертим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" (далі - Постанова № 153);
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 1 млн. гривень, передбачену абзацом четвертим пункту 4 Постанови № 153.
Третьою особою у позові вказано Міністерство оборони України.
Згідно з доданим до позову військовим квитком, з 21.10.2022 до 30.07.2025 ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ; з 31.07.2025 - проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Виплату грошового забезпечення позивачу, згідно з доданими до позову індивідуальними відомостями про застраховану особу, здійснювала військова частина НОМЕР_2 .
У позові позивач зазначив, що військову частину НОМЕР_3 було реорганізовано.
Ухвалою від 20.04.2026 суд відкрив провадження у справі; залучив військову частину НОМЕР_3 до участі у справі як третю особу; призначив судове засідання на 14.05.2026; установив учасникам справи строки подання доказів та заяв по суті справи; задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.
У відзиві військова частина НОМЕР_2 зокрема вказала, що "… військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) реорганізовано та вона увійшла до складу військової частини НОМЕР_2 як батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 …". Також відповідач повідомив про відсутність в його розпорядженні витребуваних ухвалою від 20.04.2026 доказів і вказав, що відбувається процес передачі документів на постійне зберігання до Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України у зв`язку з "ліквідацією" військової частини НОМЕР_3 .
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про військову частину НОМЕР_3 відсутні.
Відповідач позов не визнав, у відзиві вказав на недотримання умови для отримання винагороди. Так, військова частина НОМЕР_2 зазначила, що участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (факт якої підтверджений доданою до позову довідкою) не є тотожним участі у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій. При цьому факт участі позивача у бойових діях а районах ведення (воєнних) бойових дій відповідач ані підтвердив, ані спростував.
Суд зауважив, що у доданій до позову відповіді на адвокатський запит (лист від 10.12.2025 № 1451/15/ НОМЕР_5 ) військова частина НОМЕР_2 у ствердній формі вказала про те, що "… ОСОБА_1 у період з дня введення воєнного стану … саме в бойових діях участі не приймав. Він приймав участь виключно у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районах бойових дій …".
На виконання ухвали суду від 14.05.2026 відповідач надав копії наказів військової частини НОМЕР_3 про виплату додаткової винагороди (у тому числі - позивачу) за період 21.10.2022 - 30.07.2025.
В судове засідання 02.06.2026 представники учасників справи не прибули.
Суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази.
Також суд зауважив, що позовні вимоги обґрунтовані посиланням на абзац четвертий пункту 4 Постанови № 153. Згідно з цією нормою, військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою у зв`язку із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або їх перебуванням та звільненням з полону (крім тих, які добровільно здалися в полон) винагорода виплачується в повному обсязі. Інформації про існування саме цих обставин позов не містить.
Керуючись статтями 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2026 10-00.
2. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 21.20.2022 до 13.02.2025 (дата набрання чинності Постановою № 153) перебував в районах бойових дій (про що вказано у листі від 10.12.2025 № 1451/15/ НОМЕР_5 ). Докази подати не пізніше 24.06.2026.
3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 не пізніше 24.06.2026 подати до суду офіційну інформацію про те, у чиєму розпорядженні перебувають документи, про які вказано в ухвалі суду від 20.04.2026, з огляду на те, що військова частина НОМЕР_3 увійшла до складу військової частини НОМЕР_2 .
4. Вдруге зобов`язати позивача подати копію адвокатського запиту від 13.11.2025 та докази звернення позивача до відповідача з приводу виплати одноразової грошової винагороди. Строк - не пізніше 24.06.2026.
5. Зобов`язати позивача повідомити, які саме накази (із зазначенням реквізитів та періодів) про виплату додаткової винагороди (копії яких надав відповідач) доводять дотримання умов для отримання одноразової грошової винагороди відповідно до Постанови № 153. Строк - не пізніше 24.06.2026.
6. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо того, на підставі якої норми Постанови № 153 він має право на отримання одноразової грошової допомоги. За необхідності - подати відповідні докази. Строк - не пізніше 24.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна