ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3119/26
02 червня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування (в формулі розрахунку) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01.01.2018 (1762 гривні), при визначенні розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, з яких нараховані та виплачені ОСОБА_1 усі щомісячні додаткові види грошового забезпечення: надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби і премія за період з 18.06.2025 по 28.02.2026;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_1 за період з 18.06.2025 по 28.02.2026, в тому числі посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, премії, розрахованих виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2025-2026 роки станом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2022-2023 роки станом на 01 січня відповідного календарного року) та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
01.06.2026 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить вважати предметом позову вимоги, викладені у наступній редакції:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування (в формулі розрахунку) розміру 1762 гривні, при визначенні розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, з яких нараховані та виплачені ОСОБА_1 усі щомісячні додаткові види грошового забезпечення: надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби і премія за період з 18.06.2025 по 28.02.2026;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_1 за період з 18.06.2025 по 28.02.2026, в тому числі посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, премії, розрахованих виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2025-2026 роки станом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2022-2023 роки станом на 01 січня відповідного календарного року) та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві суд враховує, що згідно частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. (частина третя статті 9 КАС України)
Визначене статтею 9 КАС України право особи, яка звернулась за судовим захистом, на розпорядження своїми вимогами, кореспондується з положеннями частини першої статті 47 КАС України, згідно якої крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З наведених процесуальних норм слідує, що право позивача на зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізовано до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому положення КАС України не містять такої процесуальної форми, як уточнення позовних вимог, а тому подану позивачем заяву, з урахуванням її змісту, слід вважати заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Згідно частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто судове засідання не проводиться, тому з урахуванням визначених статтею 47 КАС України строків слід вважати, що право на зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізовано позивачем протягом двадцяти п`яти днів після відкриття провадження у справі, тобто у даній справі з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтею 120 КАС України, до 16.06.2026 включно.
Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог підписана особисто позивачем подана та подана 01.06.2026, тобто у межах встановленого законом строку, з доказами вручення копії вказаної заяви відповідачу, що підтверджується штампом №9904 від 30.05.2026, а також з огляду на те, що розпорядження позовними вимогами є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та вважати предметом розгляду позовні вимоги у викладеній в ній редакції.
Керуючись статтями 9, 47, 241, 243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 01 червня 2026 року - задовольнити.
Вважати предметом розгляду у справі №500/3119/26 позовні вимоги ОСОБА_2 у наступній редакції:
«визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування (в формулі розрахунку) розміру 1762 гривні, при визначенні розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, з яких нараховані та виплачені ОСОБА_1 усі щомісячні додаткові види грошового забезпечення: надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби і премія за період з 18.06.2025 по 28.02.2026;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_1 за період з 18.06.2025 по 28.02.2026, в тому числі посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, премії, розрахованих виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2025-2026 роки станом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2022-2023 роки станом на 01 січня відповідного календарного року) та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 червня 2026 року.
Головуючий суддя Мірінович У.А.