Судові рішення

Ухвала № 137077632 у справі № 520/14207/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 в адміністративній справі № 520/14207/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Садова М.І.

Справа№ 520/14207/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСадова М.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137077632

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання роз`єднання позовних вимог

03 червня 2026 р. Справа №520/14207/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової компенсації сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), утриманих у сумі 39282,06 грн. із суми грошового забезпечення, виплаченої 14.04.2026 на виконання рішення суду у справі № 520/23818/25;

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 39282,06 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 із одночасною компенсацією втраченого доходу відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III;

3. Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо утримання військового збору в розмірі 5 відсотків (у сумі 10911,68 грн) із суми грошового забезпечення, виплаченої 14.04.2026 на користь ОСОБА_1 ;

4. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), здійснити перерахунок військового збору із застосуванням ставки 1,5 відсотка зі здійсненої виплати за період з 29.01.2020 по 24.02.2022 та без застосування ставки військового збору за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 включно і виплатити на користь ОСОБА_1 понадміру утриману суму військового збору із одночасною компенсацією втраченого доходу відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III;

5. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно;

6. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до дня фактичної виплати боргу (14.04.2026), відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, адже такі не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 167, 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені у справі № 520/14207/26.

У межах справи № 520/14207/26 залишити позовні вимоги:

1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової компенсації сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), утриманих у сумі 39282,06 грн. із суми грошового забезпечення, виплаченої 14.04.2026 на виконання рішення суду у справі № 520/23818/25;

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 39282,06 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 із одночасною компенсацією втраченого доходу відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III;

3. Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо утримання військового збору в розмірі 5 відсотків (у сумі 10911,68 грн) із суми грошового забезпечення, виплаченої 14.04.2026 на користь ОСОБА_1 ;

4. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), здійснити перерахунок військового збору із застосуванням ставки 1,5 відсотка зі здійсненої виплати за період з 29.01.2020 по 24.02.2022 та без застосування ставки військового збору за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 включно і виплатити на користь ОСОБА_1 понадміру утриману суму військового збору із одночасною компенсацією втраченого доходу відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги:

5. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно;

6. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до дня фактичної виплати боргу (14.04.2026), відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III.

Копії цієї ухвали та адміністративного позову з доданими до нього документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів, передбачених абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Садова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140357695 Другий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138964659 Другий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138964655 Другий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138128736 Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137201948 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг