ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення
03 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/895/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок з 28.02.2024 року та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 605,60 грн згідно квитанції від 28.02.2025 року.
28.05.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення судового рішення від 23.10.2025 р.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду в даній адміністративній справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд звертає увагу, що предметом спору в даній адміністративній справі було оскарження дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
При цьому, під час судового розгляду справи суд зробив висновок, що обмеження пенсії позивача максимальним розміром під час проведеного перерахунку пенсії з 28.02.2024 р. є протиправним, на підставі чого було задоволено позов. Вказані правові висновки підтримав Сьомий апеляційний адміністративний суд у постанові від 30.03.2026 року.
Суд звертає увагу, що незгода відповідача із застосуванням до спірних правовідносин судової практики передбаченої у спорах щодо виплати пенсії за законом № 2262-ХІІ, жодним чином не свідчить про незрозумілість рішення суду, оскільки судом констатовано право на отримання пенсії без обмежень максимальним розміром.
При цьому, суд звертає увагу, що рішення суду було прийнято в межах заявлених позовних вимог та в обраний позивачем спосіб.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі є зрозумілим та не містить тверджень, які б зумовлювали неоднакове тлумачення висновків суду, суперечили одне одному, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.
Суддя Т.М. Брезіна