Судові рішення

Ухвала № 137078628 у справі № 440/2756/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 в адміністративній справі № 440/2756/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Бегунц А.О.

Справа№ 440/2756/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяБегунц А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137078628

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 червня 2026 р. Справа № 440/2756/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 року по справі № 440/2756/26

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, третя особа Державне бюро розслідувань

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, третя особа Державне бюро розслідувань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.26 року по справі №440/2756/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 29.05.26.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 року по справі № 440/2756/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, третя особа Державне бюро розслідувань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/2756/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц

Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139885436 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138926647 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Постанова № 138925420 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137078632 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137078629 Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026 Рішення № 136513741 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135522402 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134864033 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд