Справа № 308/6646/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Попович Роман Васильович, до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Попович Роман Васильович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, при цьому його представник подав заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас від відповідача Ужгородської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника.
Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Попович Роман Васильович, до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 21 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка