Справа № 308/2334/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,
за участі секретаря - Сапронова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року у цивільній справі № 308/2334/26 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Колотуха Івана Олексійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Колотуха Івана Олексійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
01 травня 2026 року у вказаній справі було ухвалено рішення.
21 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява у якій представник заяника ОСОБА_2 адвокат Колотуха І.О. вказує, що в рішенні суду невірно зазначена дата народження відповідача.
Ознайомившись з заявою, та оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з`явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного вище рішення дійсно було допущено технічну описку, тому слід внести відповідні виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 247, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року у цивільній справі № 308/2334/26 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Колотуха Івана Олексійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.С. Дегтяренко