Судові рішення

Ухвала № 137079600 у справі № 331/4666/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 331/4666/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Фісун Н. В.

Справа№ 331/4666/26
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФісун Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137079600

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 331/4666/26

Провадження № 2/331/3711/2026

УХВАЛА

іменем України

02.06.2026

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2815022 від 01.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , з 27.02.2023 року по 13.07.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2815054 від 01.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , з 12.05.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідачОСОБА_4 зареєстрований м. Нікополь, Нікопольського району Дніпропетровської області, цивільну справу слід передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Отже, Олександрівському районному суду міста Запоріжжя територіально не підсудна відповідна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким єНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №331/4666/26 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області(вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139601437 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.08.2026 Ухвала № 139085668 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 138993885 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області