Судові рішення

Ухвала № 137079655 у справі № 332/2828/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 332/2828/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Ретинська Ю. І.

Справа№ 332/2828/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяРетинська Ю. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137079655

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2828/26

Провадження №:2/332/3097/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну способу стягнення аліментів, призупинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина, витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів шляхом призупинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина, витребування майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Недоліки вказаної позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів, призупинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина, витребування майна, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14.07.2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140270241 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.09.2026 Ухвала № 139776494 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.09.2026 Ухвала № 139734879 Заводський районний суд м. Запоріжжя
23.06.2026 Ухвала № 137660365 Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.06.2026 Ухвала № 137522210 Заводський районний суд м. Запоріжжя
01.06.2026 Ухвала № 136971748 Заводський районний суд м. Запоріжжя