Справа №328/2755/18
Номер провадження 6/337/349/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Рабушко В.С. була подана заява про видачу дублікату судового наказу виданого Токмацьким районним судом Запорізької області у справі ЄУН №328/2755/18.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ч. 2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.
Разом з цим, згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Перевіривши матеріали справи судом установлено, що заявником не додано до заяви про видачу дубліката судового наказу документу про сплату судового збору
Заявником вказано, що до заяви про видачу дублікату судового наказу додано квитанцію про сплату судового збору, однак до електронного кабінету в системі «Електронний суд» таку квитанцію не додано.
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, яка подана без додержання підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» у 2026 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 99 грн 84 коп. (3328 грн х 0,03).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу- повернути без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Гнатик