Справа № 438/766/26
Номер провадження 2/438/492/2026
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
03 червня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.
за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства,-
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/766/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року прийняти до розгляду вказану позовні заяву. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28 травня 2026 року.
22 травня 2026 року від Міністерства оборони України надійшли пояснення щодо позову
Підготовче засідання 28 травня 2026 року відкладено на 3 червня 2026 року у зв`язку з неявкою третіх осіб. У зв`язку з великим навантаженням представник Міністерства оборони України просить засідання у даній справі проводити без його участі.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи існує кровне споріднення між неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 4 грудня 2025 року в районі н,п. Юнаківка Сумського району Сумської області, під час захисту Батьківщини? 2) Яка вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 4 грудня 2025 року в районі н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області під час захисту Батьківщини, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження батька дитини невідоме (зник безвісти), біологічні матеріали у нього не відбиралися, пряме тестування батько-дитина провести неможливо. Підтвердження факту батьківства потребує проведення непрямої генетичної експертизи. З метою встановлення батьківства виникає необхідність проведення молекулярно-генетичного дослідження шляхом аналізу ДНК дитини та матері зниклого безвісти (баби дитини по батьковій лінії) для підтвердження біологічної спорідненості. Предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Одним із способів для встановлення факту можливого кровного споріднення є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
3 червня 2026 року від представника позивача - адвоката Наминанік О.С. надійшло клопотання про розгляд даного клопотання беї її участі та без участі ОСОБА_1 .
Решту учасників справи, будучи належними чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання не прибули.
Враховуючи положення статей 211 та 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про судової молекулярно-генетичної експертизи без учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 роз`яснено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Враховуючи предмет спору та необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Керуючись статтями 103, 198, 252, 353 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача - задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертами Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВСУ України, (юридична адреса: 79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, місто Львів, вулиця 3биральна, 24).
На вирішення експертів поставити питання :
1) Чи існує кровне споріднення між неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 4 грудня 2025 року в районі н,п. Юнаківка Сумського району Сумської області, під час захисту Батьківщини?
2) Яка вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 4 грудня 2025 року в районі н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області під час захисту Батьківщини, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВСУ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (відібраних біологічних зразків) або зміну їх властивостей.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
На час проведення експертизи провадження у справі № 438/766/26 зупинити.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 438/766/26 (провадження № 2/438/492/2026).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олена ДУДАР