У Х В А Л А
01 червня 2026року м. Київ
Справа № 754/5203/26
Провадження: № 22-ц/824/10795/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року, постановлену під головуванням судді Грегуля О. В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Даніліна Н. С. в інтересах ОСОБА_2 направила 20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 рокуапеляційну скаргу адвоката ДаніліноїН. С. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 рокузалишено без руху та надано строк для подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
На виконання вищевказаної ухвали, 29 травня 2026 року адвокат Даніліна Н. С. в інтересах ОСОБА_2 направила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги,в якій зазначила, що направити копію апеляційної скарги не є можливим, оскільки останньою відомою адресою проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 . Однак відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» від 07 лютого 2019 року місто Макіївка Донецької області належить до тимчасово окупованих територій Донецької області.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Даніліної Наталі Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року, постановлену під головуванням судді Грегуля О. В.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до22 червня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура