КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/19791/25 Головуючий у суді І інстанції: Гончарук В.П.
провадження № 22-ц/824/10646/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Розума Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28 828,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 423,04 грн, пеню у розмірі 8 460,77 грн та 3 % річних у розмірі 2 445,27 грн, а всього стягнуто суму 43 157 грн 52 коп..
В іншій частині вимог позову відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 468 грн 96 коп..
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції у частині часткової відмови у задоволенні позовним вимог, 15 квітня 2026 року адвокат Розум О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 травня 2026 року.
Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 04 травня 2026 року по 29 травня 2026 року перебувала у відпустці.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Розума Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
Є.В. Болотов