КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року
справа № 363/5214/25
провадження № 22-ц/824/5095/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Болотова Є.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року, постановлене під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року позовну заяву задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 30 листопада 2025 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 було направлено через підсистему Електронний суд.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 було доставлено до електронного кабінету 26 грудня 2026 року.
Однак, станом на 03 червня 2026 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: