КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/269/26
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11078/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Буравова К.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року у задоволенні названого позову відмовлено.
27 квітня 2026 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року витребувано матеріали справи з Богуславського районного суду Київської області.
11 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» просить: поновити строк апеляційного оскарження,рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду від 23 березня 2026 року отримано 25 березня 2026 року в системі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Богуславського районного суду Київської області копію рішення суду було направлено та доставлено до електронного кабінету скаржника 25 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 95).
Апеляційну скаргу подано 24 квітня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: