П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
03 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/1232/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Коренко Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " про визнання протиправними та скасування наказів від 27.10.2025 № 252, від 31.01.2026 № 66 о/с; поновлення на посаді з 31.01.2026; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року, розгляд якої призначено на 03 червня 2026 року о 11:30.
28 травня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - Коренко Тетяни Володимирівни про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - Коренко Тетяни Володимирівни та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача - Коренко Тетяни Володимирівни " про участь у розгляді справи № 481/299/25 в режимі відеоконференції -задовольнити.
Допустити представника позивача - Коренко Тетяни Володимирівни до участі у всіх судових засіданнях по справі № 400/1232/26 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко