Судові рішення

Ухвала № 137080856 у справі № 420/17505/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 в адміністративній справі № 420/17505/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 420/17505/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137080856

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

03 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/17505/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР-БУДОПТ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на зазначене рішення, яким задоволено адміністративний позов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

01 червня 2025 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку сплати судового збору. В обґрунтування вказано на тривалість процедури виділення коштів.

Згідно з частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, суд наголошує, що тривалий розгляд справи, відкладений на невизначений час, у в`язку із відсутністю у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору, порушує принцип правової визначеності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити Головного управління ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121,169,296, 298, 321 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалою строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139730233 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.08.2026 Постанова № 139097769 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137360471 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137360470 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136712514 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Рішення № 135981952 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132796520 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2025 Ухвала № 127914467 без тексту Одеський окружний адміністративний суд