П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
03 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/33066/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.,
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" - адвоката Леонової Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" до Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області задоволений.
Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління в Одеській області від 26.06.2025, винесені на підставі акту перевірки від 03.06.2025 №27428/15-32-07-01-14 :№32896/15-32-07-01-19; №32892/15-32-07-01-19; №32889/15-32-07-01-19; №32766/15-32-23-02-19; №32765/15-32-23-02-19; №32901/15-32-07-01-19; №32897/15-32-07-01-19; №32763/15-32-23-02-19; №32767/15-32-23-01; №32768/15-32-23-01; №32769/15-32-23-01.
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» судові витрати в сумі 30280 грн.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року відкрито апеляційне за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року та витребувана з Одеського окружного адміністративного суду адміністративна справа №420/24461/25.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2026 р. о 11:30 годині.
У зв`язку з витребуванням додаткових доказів та пояснень у судовому засіданні оголошено перерву до 12 години 00 хвилин 11 червня 2026 року.
28 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" - адвоката Леонової Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд здійснити розгляд справи 11 червня 2026 о 12.00 год. за участі представника ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» Леонової Оксани Володимирівни ([номер приховано]) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Дослідивши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).
Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.
Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника апелянта.
Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" - адвоката Леонової Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" - адвоката Леонової Оксани Володимирівни, у судовому засіданні, призначеному на 11 червня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" - адвокату Леоновій Оксані Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" - адвокату Леоновій Оксані Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко