П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
03 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/933/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 р. у справі №420/933/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 року залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення її недоліків.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Апелянту, в тому числі роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст. 169 КАС України.
29 травня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору. Проте встановлено, що надана платіжна інструкція належить іншому відповідачу у справі, тобто документ не підтверджує належним чином факт сплати судового збору апелянтом.
Інших клопотань або документів від апелянта щодо усунення недоліків не надходило.
У строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт не вчинив жодних додаткових дій, зокрема не подав документа, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 р. у справі №420/933/26, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький
Судді: А.В. Бойко
О.А. Шевчук