Справа № 606/740/26
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, про зменшення розміру обов"язкової частки у спадщині, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобринчук О.М., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, про зменшення розміру обов"язкової частки у спадщині.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Однак, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.
У судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представник позивача подала до суду клопотання про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1331 грн., який вона сплатила при зверненні до суду із вказаним позовом.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору.
Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, про зменшення розміру обов"язкової частки у спадщині має бути залишений без розгляду з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, а саме, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою, зокрема без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу (подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду у від 03 листопада 2021 року у справі №755/6119/17).
З огляду на те, що суд прийшов до переконання про залишення позову без розгляду із підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, тому заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України до задоволення не підлягає.
Залишення позову без розгляду з цих підстав не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду за захистом своїх прав з дотриманням вимог цивільного процесуального закону до змісту та оформлення позову.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "ОЩАДБАНК" № 39 від 22 квітня 2026 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом повернення ОСОБА_1 із Державного бюджету сплаченого нею судового збору у розмірі 1331 грн.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, про зменшення розміру обов"язкової частки у спадщині залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1331 грн., сплачений нею на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "ОЩАДБАНК" № 39 від 22 квітня 2026 року.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду із підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Л.С.Ромазан