Справа № 674/2343/25
Провадження № 6/674/23/26
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву представника боржника (відповідача) ОСОБА_1 про розстрочення рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі № 674/2343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
02 червня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника боржника (відповідача) ОСОБА_1 про розстрочення рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі № 674/2343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 червня 2026 року до відкриття провадження у справі представник боржника (відповідача) ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву про відкликання заяви про розстрочення судового рішення.
Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного суд повертає представнику боржника (відповідача) Алексєєвій М.А. подану нею заяву про розстрочення судового рішення.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника боржника (відповідача) ОСОБА_1 про розстрочення рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі № 674/2343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути представнику боржника (відповідача) на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки до відкриття провадження у справі представник боржника (відповідача) відкликала свою заяву.
Роз`яснити представнику боржника (відповідача) ОСОБА_1 положення ч.7 ст.185 ЦПК України: повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду надіслати представнику боржника (відповідача).
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.