Судові рішення

Ухвала № 137082658 у справі № 676/4433/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 676/4433/26 (категорія «Завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Барабаш К. А.

Справа№ 676/4433/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяБарабаш К. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137082658

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/4433/26

Номер провадження 2/676/4049/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

03 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 42086153, місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Справа підсудна даному суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Жванецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи, що порушення законодавства в галузі охорони навколишнього середовища було вчинено на території Жванецької територіальної громади, а завдана шкода має бути відшкодована відповідачем шляхом сплати на спеціальний казначейський рахунок Жванецької ОТГ, відтак прийняте рішення по зазначеній справі безпосередньо впливатиме на право Жванецької сільської ради щодо стягнення з відповідача зазначеної шкоди, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі Жванецьку сільську раду Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 260, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2026 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Данила Галицького, 7, м. Кам`янець-Подільський, зал судового засідання № 107, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жванецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 44118438, місцезнаходження вул. Центральна, 57, с. Жванець, Кам`янець-Подільський район Хмельницька область ).

Відповідач має право у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Третя особа протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, пояснень третьої особи справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається н офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - , третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Барабаш К.А.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42086153. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг