У Х В А Л А
03 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/13541/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Димерлія О.О.,
суддів - Терлецького Д.С., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №400/13541/25 за позовом ОСОБА_1 до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:
- визнати протиправними дiї відповідача щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 року по 01.03.2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплати позивачу індексацію грошового забезпечення у період з 01.12.2015 року по 01.03.2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року;
- визнати протиправними дiї відповідача щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 рокy по 31.12.2022 року відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення iндексації грошових доходiв населення, затвердженого постановою Кабiнетy Miністрів України вiд 17.07.2003 року № 1078;
- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплатити щомісячну фiксовану iндексацiю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 рокy по 31.12.2018 року 4086,95 грн. щомісяця відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення iндексації грошових доходiв населення, затвердженого постановою Кабiнетy Miністрів України вiд 17.07.2003 року № 1078.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №400/13541/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмовлення позовних вимог позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Здійснюючи розгляд такого звернення колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, у даному випадку, скаржника звільнено від сплати судового збору в силу прямої норми закону і додаткового вирішення такого питання судом не потребується.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №400/13541/25 за позовом ОСОБА_1 до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/13541/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Д.С. Терлецький Н.В. Вербицька