Справа № 134/65/26
Провадження № 22-ц/801/1710/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
02 червня 2026 року Справа № 134/65/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 134/65/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2026 відмовлено в задоволенні позову.
21.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 3189/26-вх) ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2026 у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота