Справа № 128/143/18
Провадження № 22-ц/801/1711/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Глазунової Любові Михайлівни
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року
у справі №128/143/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -
встановив:
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глазунову Л.М., подала апеляційну скаргу, у якій крім іншого, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи відбувався без участі ОСОБА_1 , яка перебуває за межами України, а з оскаржуваною ухвалою адвокат Глазунова Л.М. ознайомилась 20 травня 2026 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
З урахуванням наведених у скарзі обставин, та наявних доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити адвокату Глазуновій Любові Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі .
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №128/143/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б. Войтко
І.В. Міхасішин