ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу
03 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2792/25
Головуючий у першій інстанції - Хоменко Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1326/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщук Оксани Василівни про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Онопрієнка Юрія Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в:
ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Учасникам справи було роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Копія ухвали про відкриття провадження отримана ОСОБА_1 17.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
29.05.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Ліщук О.В. через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» подала відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку для подання відзиву, у мотивування якого зазначила про неможливість подання в зазначені апеляційним судом строки у зв`язку інфекційним захворюванням чоловіка та її карантинними обмеженнями. Просить визнати причини пропуску поважними та поновити строк подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведені вище обставини, що підтверджують поважність причин пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за можливе продовжити адвокату Ліщук О.В. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Онопрієнка Ю.О. встановивши десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщук Оксани Василівни задовольнити.
Продовжити адвокату Ліщук Оксані Василівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Онопрієнка Юрія Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Судді: