ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2026 року Львів Справа № 300/7263/25 пров. № А/857/26123/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Глушка І. В.
суддів - Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Роєнка Євгенія Вікторовича на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 300/7263/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на надходження апеляційної скарги в електронний кабінет її представника лише 01.04.2026.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріали справи містять докази в підтвердження доводів скаржника про оскарження судового рішення в тридцятиденняй строк з дня вручення копії рішення, що оскаржується, її представнику.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Роєнка Євгенія Вікторовича.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 300/7263/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роєнка Євгенія Вікторовича на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 300/7263/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 300/7263/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк