ф
УХВАЛА
03 червня 2026 року
м. Київ
справа №520/28899/25
адміністративне провадження №К/990/23250/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,.
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 20 травня 2026 року №275, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Черкаській області згідно із платіжною інструкцією від 20 травня 2026 року №275.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА