Справа № 756/8583/25
Номер провадження 2/167/344/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті
01 червня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
19.02.2026 року в Рожищенський районний суд Волинської області з Оболонського районного суду м.Києва в порядку територіальної підсудності, згідно ухвали судді від 16.06.2025 року (ас 22), надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 24).
Ухвалою головуючої судді від 03.03.2026 року позовна заява була залишена без руху і стороні позивача наданий строк для усунення недоліків (ас 45-46), яка була виконана 06.03.2026 року (ас 48-70).
Ухвалою головуючої судді від 18.03.2026 року позовна заява була прийнята до розгляду, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від ДПС України інформацію, призначено підготовче засідання (ас 55-58).
Ухвалою суду від 20.04.2026 року підготовче засідання відкладено (ас 82-83).
07.05.2026 року представник позивача подала додаткові письмові докази (ас 94-105).
Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні, в засідання не з`явилися.
28.05.2026 року представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності її та позивача, щодо призначення розгляду справи по суті не заперечує.
Суд ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.
Сторона позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.
Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.
Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Крім того, суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Враховуючи вищенаведене, а також вік і стан здоров`я дітей, стосовно яких існує спір між сторонами, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі з можливістю їх (дітей) участі в режимі відеоконференз зв`язку з приміщення суду.
За таких обставин, слід зобов`язати сторону позивача завчасно повідомити суд про можливість участі малолітніх дітей в судовому засіданні в режимі відеоконфененції з приміщення суду шляхом подання відповідної заяви, з метою завчасного бронювання залу судового засідання та забезпечення участі представника відповідної служби у справах дітей та/або педагога, та/або психолога, і з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини.
Крім того, суд в підготовчому засіданні зазначає наступне.
Встановлено, що сторона позивача станом на 28.05.2026 року висновок органу опіки та піклування щодо предмета спору не подала, хоча суд відкладав підготовче засідання за клопотанням сторони позивача саме для підготовки і надання такого висновку.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Крім того, суд в підготовчому засіданні зазначає, що ухвала головуючої судді від 18.03.2026 року в частині вимоги зобов`язання ДПС України надати інформацію про перетин відповідачем Державного кордону України не виконана, а тому слід повторно зобов`язати ДПС України надати суду вказану інформацію.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2026 року о 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі з можливістю їх (дітей) участі в режимі відеоконференз зв`язку з приміщення суду.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 завчасно повідомити суд про можливість участі малолітніх дітей в судовому засіданні в режимі відеоконфененції з приміщення суду шляхом подання відповідної заяви.
Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації надати суду до 28.06.2026 року включно письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду до 28.06.2026 року включно інформацію про перетин з 25.10.2022 року по день надання відповіді Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, внутрішньо переміщена особа, останнє відоме місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації (02000, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Д) для відому та виконання в частині вимоги про надання висновку органу опіки та піклування.
Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для відому та виконання в частині вимоги про надання інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 01.06.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.