Судові рішення

Ухвала № 137087984 у справі № 278/2170/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 278/2170/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/2170/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137087984

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа 278/2170/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_1 звернулася з позовом до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_3 в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 24 червня 2016 року.

Разом із тим, оглянувши вищевказану позовну заяву, суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Так на виконання цієї норми цивільного процесуального права ОСОБА_1 вказано місце проживання ОСОБА_3 , як АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до інформації, яка надійшла від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Глонті Гіоргі за вказаною адресою не має та не мав зареєстрованого місця проживання.

Водночас, відомостей про місце проживання відповідача на території Республіки Грузії позов не містить.

Відтак, зазначений перебіг подій, у свою чергу, унеможливлює суд у майбутньому звернутися із коректним судовим дорученням до Республіки Грузія з метою вручення відповідачу судових документів у цій справі в порядку ст.ст. 498-499 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід подати до суду виправлений примірник позовної заяви у якому відобразити відоме йому місце проживання ОСОБА_3 на території Республіки Грузія.

Недотримання позивачкою зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139841071 Житомирський районний суд Житомирської області