Справа № 359/12384/25
Провадження № 2/359/1877/2026
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою представник позивача адвокат Новоселецька О.А. просить суд : розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Щорського району Чернігівської області, актовий запис №15.
При оформленні справи судом виявлено, що в описовій рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року невірно вказано прізвище позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ». Також, в мотивувальній частині рішення суду зазначено невірно прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 02 червня 2026 року.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в описовій рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року невірно вказано прізвище позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ». Також, в мотивувальній частині рішення суду зазначено невірно прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно роз`яснень, наведених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити з ініціативи суду описку, допущену у описовій частині рішеня Бориспільського міськрайонного суду Київської області 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно вказавши прізвище позивача- « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Виправити з ініціативи суду описку, допущену у мотивувальній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно вказавши прізвище та ініціали позивача- « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.