Судові рішення

Ухвала № 137090064 у справі № 524/16458/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 524/16458/25 (категорія «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Алексашина Н. С.

Справа№ 524/16458/25
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАлексашина Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137090064

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/16458/25

Провадження № 2/524/1839/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стаханов М.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома або недбала поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.

З огляду на наведене запитувані документи мають важливе доказове значення, зокрема, для з`ясування поважності причин відсутності відповідача у спірному житлі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких просить заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стаханова М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26, службове приміщення №107) відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 22 червня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Рішення № 137644237 Автозаводський районний суд м. Кременчука
12.05.2026 Ухвала № 136472966 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
25.03.2026 Ухвала № 135209978 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
23.02.2026 Ухвала № 134437766 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37996391. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг