Справа № 529/408/26
Провадження № 2/529/471/26
УХВАЛА
про визнання позовної заяви неподаною та її повернення
02 червня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати на її утримання аліменти.
08.05.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Копію ухвали від 08.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, було надіслано позивачці ОСОБА_1 , яку остання отримала 14.05.2026, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи. Тобто строк усунення недоліків позивачу визначено до 24.05.2026 включно.
Станом на 02.06.2026 ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто.
Оскільки ухвала суду від 08.05.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню з визнанням такої неподаною.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню. Обмеженням права на доступ до суду в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Повернення заяви через те, що позивачка не виконала вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунула недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення позову забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
З огляду на викладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Є. Петренко