Справа №534/1261/26
Провадження №2-з/534/15/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
03 червня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозова В.Ю. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Після подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2003, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Згідно із ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Зокрема, до заяви не додано звіту про незалежну оцінку об`єкта, виданого ПП «Аріанда» щодо ринкової вартості транспортного засобу з метою оцінки співмірності заходу забезпечення позову заявленим позовним вимогам.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України та не оплачена судовим збором, приходжу до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя О.В. Солоха