Справа № 536/1640/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря Веремєєвої О.Р., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Стрижака С.В., представника відповідача адвоката Карлаш Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами системи ВКЗ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
09 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просив ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Генерального директора Акціонерного товариства «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС « ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.
11 липня 2025 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за даним позовом.
20 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано докази від відповідача.
24 вересня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяви представників про виклик та допит свідків.
10 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу, якою закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про скасування наказу Генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року, продовжено розгляд справи в частині позовних вимог, а саме, про визнання незаконним наказу Генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року та про стягнення моральної шкоди.
02 червня 2026 до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача АТ «Укртранснафта» Карлаш Д.О. про затвердження угоди та мирова угода, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Карлаш Д.О. щодо спору про стягнення аліментів на утримання двох дітей, із зазначенням усіх умов, до згоди яких дійшли сторони.
Відповідно до умов мирової угоди від 01 червня 2026 року вбачається, що сторони домовилися про наступне:
1.Ця мирова угода складається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 536/1640/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
2.Даною мировою угодою сторони врегулювали спір, що виник між ними на умовах, визначених цією мировою угодою.
3.Сторони погодили, що АТ «Укртранснафта» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу у загальному розмірі 54 239, 20 грн., що складаються з (3 028, грн. - сплачений судовий збір за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, 1 211, 20 грн. - сплачений судовий збір за позовною вимогою про скасування наказу та 50 000, 00 грн. понесених витрат на правничу допомогу). Вказані грошові кошти підлягають сплаті протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.
4.Сторони погодили, що ОСОБА_1 в порядку статті 206 ЦПК України відмовляється від заявленого позову до АТ «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу Генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., по справі № 536/1640/25, що перебуває у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області, наслідком чого відповідно є закриття провадження по справі та неможливість повторного звернення ОСОБА_1 до суду з тим же самим позовом, з того самого предмету та тих самих підстав.
5.ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Укртранснафта» просять Кременчуцький районний суд Полтавської області затвердити дану Мирову угоду, укладену сторонами у справі № 536/1640/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, та закрити провадження у справі.
6.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, при підписанні мирової угоди вони діють добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажають настання правових наслідків, які витікають із цієї мирової угоди.
7.Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для суду з метою приєднання його до матеріалів цивільної справи № 536/1640/25.
Кожен примірник має однакову юридичну силу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стрижак С.В. в судовому засіданні підтримали заяву, мирову угоду підтримують та прохають затвердити, наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі та зрозумілі.
Представник відповідача адвокат Карлаш Д.О. в судовому засіданні мирову угоду підтримав та прохав затвердити, наслідки затвердження мирової угоди йому відомі та зрозумілі.
Вислухавши позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Стрижака С.В., представника відповідача адвоката Карлаша Д.О., дослідивши мирову угоду від 01 червня 2026 року, укладену між сторонами у справі та спільну заяву позивача та представника відповідача щодо затвердження мирової угоди, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зі змісту мирової угоди, укладеної 01 червня 2026 року між сторонами у справі, вбачається, що сторони вказаної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Ураховуючи те, що мирова угода укладена між сторонами добровільно, сторони усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умови визначені у ній не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та у зв`язку із цим закриття провадження у справі у цій частині відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 247, 208, 255, 259, 353 - 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Затвердити мирову угоду, укладену 01 червня 2026 року між ОСОБА_1 та представником АТ «Укртранснафта» Карлашем Дмитром Олексійовичем, за умовами якої:
1. Ця мирова угода складається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 536/1640/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
2. Даною мировою угодою сторони врегулювали спір, що виник між ними на умовах, визначених цією мировою угодою.
3. Сторони погодили, що АТ «Укртранснафта» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу у загальному розмірі 54 239, 20 грн., що складаються з (3 028, 00 грн. - сплачений судовий збір за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, 1 211, 20 грн. - сплачений судовий збір за позовною вимогою про скасування наказу та 50 000, 00 грн. понесених витрат на правничу допомогу). Вказані грошові кошти підлягають сплаті протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.
4. Сторони погодили, що ОСОБА_1 в порядку статті 206 ЦПК України відмовляється від заявленого позову до АТ «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу Генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., по справі № 536/1640/25, що перебуває у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області, наслідком чого відповідно є закриття провадження по справі та неможливість повторного звернення ОСОБА_1 до суду з тим же самим позовом, з того самого предмету та тих самих підстав.
5. ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Укртранснафта» просять Кременчуцький районний суд Полтавської області затвердити дану Мирову угоду, укладену сторонами у справі № 536/1640/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, та закрити провадження у справі.
6. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, при підписанні мирової угоди вони діють добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажають настання правових наслідків, які витікають із цієї мирової угоди.
7. Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для суду з метою приєднання його до матеріалів цивільної справи № 536/1640/25.
Кожен примірник має однакову юридичну силу.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди - закрити.
У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.
Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Акціонерне товариство «Укртранснафта», ЄДРПОУ 31570412, юридична адреса: м.Київ, вулиця Острозьких Князів, буд. 32/2.
Суддя Ж. О. Баранська