Дата документу 01.06.2026 Справа № 554/5638/26
Провадження № 2/554/3480/2026
У Х В А Л А
01 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 квітня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.
05 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи з якою ознайомився 14.05.2026 р. , про що свідчить відмітка на вказаній заяві (а.с.46).
29 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у якому просив вказаний строк продовжити. У заяві зазначив, що 14 травня він ще знайомився з матеріалами інших трьох судових справ відносно нього, поспішав, зробив близько 380 фотокопій, тому вони вийшли поганої якості, що ним було встановлено під час написання відзиву. ОСОБА_1 зазначає, що майже кожного дня працює з 08.00 до 20.00, а в суді є лише 2 прийомні дні на тиждень, щоб ознайомитися з матеріалами справи, це фактично унеможливило повторно ознайомитися з матеріалами справи, отримати всі необхідні документи та належним чином підготувати відзив по справі. З метою отримання ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, він додатково зареєструвався в Системі Електронний суд та 27 травня 2026 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, проте станом на ранок 29 травня у його кабінеті Електронного суду відсутній позов разом з додатками до нього в електронному вигляді. З огляду на вище викладене, з об`єктивних причин, станом на 29 травня 2026 року він був позбавлений можливості належним чином підготувати відзив по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає вказане клопотання без учасників справи, виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.
Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд».
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
14 травня 2026 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи, що відповідач надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов з об`єктивних причин, які суд вважає за можливе визнати поважними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 15 червня 2026 року включно.
Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко