Справа № 544/1212/26
пров. № 2-с/544/52/2026
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
18 травня 2026 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 24993,25грн.
26.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що після отримання судового наказу заборгованість була сплачена повністю, що підтверджується квитанціями про оплату.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Суддею встановлено, що заборгованість за спожитий природний газ сплачена ОСОБА_1 вже після винесення судового наказу. Станом на день винесення судового наказу заборгованість існувала, сплачена не була, а тому ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» мало право звертатися до суду з такою заявою. Інших доказів, які б свідчили про необґрунтованість заборгованості або відсутність боргу ОСОБА_1 не надано.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу не підлягають задоволенню, адже боржником у заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, сума боргу сплачена вже після постановлення судового наказу, що свідчить про визнання вимог стягувача, що не є підставою для скасування судового наказу. При цьому добровільна сплата боргу є підставою для звернення до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суддя повертає вказану заяву без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1212/26 від 18 травня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала складена та підписана суддею 02.06.2026.
Суддя Н.В.Нагорна