Судові рішення

Ухвала № 137091560 у справі № 638/16384/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 638/16384/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балаклійський районний суд Харківської області, суддя Феленко Ю. А.

Справа№ 638/16384/25
СудБалаклійський районний суд Харківської області
СуддяФеленко Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137091560

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/16384/25

Провадження № 2-п/610/10/2026

УХВАЛА

03.06.2026 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана заява, у якій представник відповідача - Пікіна Н.В. просила скасувати заочне рішення, ухвалене 02.02.2026 у справі № 638/16384/25 (2/610/713/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити строк для подання цієї заяви.

На обґрунтування поважності причин поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що копію вказаного рішення суду отримала лише 19.05.2026.

Ухвалою судді заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. У встановлений судом строк представником відповідача усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2026 було частково задоволено позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1452831 від 22.02.2024 в сумі 50 187 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що копію рішення суду відповідачу ОСОБА_1 було надіслано за адресою зареєстрованого місця проживання 03.02.2026 рекомендованим листом з повідомленням, який 23.02.2026 було повернуто до суду без вручення (а.с. 190, 193-194).

Тобто ОСОБА_1 копію рішення суду вручено не було, а було отримано ним лише 19.05.2026, як представник відповідача зазначила у заяві про перегляд заочного рішення, що не спростовано іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, строк для подання заяви пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, 27.05.2026 представником відповідача подано заяву про зупинення виконання рішення суду.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено наявності повноважень у суду першої інстанції зупиняти виконання судового рішення.

Натомість статтею 432 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, проте з такою заявою відповідач та його представник до суду не зверталися.

Враховуючі викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 260, 261, 286, 287 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні виконання заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138086006 Балаклійський районний суд Харківської області
28.05.2026 Ухвала № 136932278 без тексту Балаклійський районний суд Харківської області
26.05.2026 Ухвала № 136815113 без тексту Балаклійський районний суд Харківської області
02.02.2026 Рішення № 133723267 без тексту Балаклійський районний суд Харківської області
02.02.2026 Ухвала № 133723266 без тексту Балаклійський районний суд Харківської області
06.01.2026 Ухвала № 133127966 без тексту Балаклійський районний суд Харківської області
30.10.2025 Ухвала № 131396027 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова