Справа№507/922/14-ц
Провадження №2-п/639/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року
Суддя Новобаварського районного суд міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 у цивільній справі №507/922/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2025 року Новобаварським районним суду міста Харкова зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 у цивільній справі справі №507/922/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі «Електронний кабінет» 24.06.2025 і прость суд:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року по справі №507/922/14-ц.
Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року по справі №507/922/14-ц та призначити справу до розгляду у загальному провадженні.
Відновити матеріали судового провадження (судової справи) №507/922/14-ц, для чого витребувати у правонаступника позивача - Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, Україна, місто Київ, площа Солом`янська, будинок, 2) копію позовної заяви з додатками, які було подано первісним кредитором (позивачем) при зверненні до суду.
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 року справу передано головуючому судді Рубіжному С.О..
25 червня 2025 року до архіву суду надано акт на видачу справи №507/922/14-ц для розгляду заяви.
Відповідно до повідомлення архіву Новобаварського районного суду міста Харкова №08-10/арх. від 26.06.2025, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23.06.2025 №22-ц/818/4042/25 цивільну справу №507/922/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду с. Харкова від 17.09.2021.
Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 07.05.2026 справа повернулась до Новобаварського районного суду міста Харкова 07.05.2026.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 у цивільній справі №507/922/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 13.05.2026 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 15.05.2026 11:23:28.
З моменту отримання ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (абзац перший частини сьомої статті 14 ЦПК України).
Отже, процесуальний закон передбачив надсилання судового рішення як рекомендованим листом з повідомленням про вручення, так і в електронній формі через електронний кабінет, у тому числі на офіційну електронну адресу засобами підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених у частині шостій статті 14 ЦПК України, пункті 10 вказаного Положення, зокрема для адвокатів, та тих, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 454/1883/22 (провадження № 14-117цс23, пункти 64-65)).
Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Станом на 03 червня 2026 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 13 травня 2026 року.
Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 у цивільній справі №507/922/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 у цивільній справі №507/922/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.06.2026.
Суддя С.О. Рубіжний