Справа № 690/136/23
Провадження № 2-о/690/1/24
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
02 червня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., присяжних Лукашенко С.О., Мамалат О.Ф., розглянувши клопотання заявника в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим провадження по справі зупинено до отримання її висновку.
Ухвалою суду від 25.05.2026 року поновлено провадження в справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта.
Заявником подано до суду клопотання за змістом якого просить залишити без розгляду заяву про продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.01.2024 року в справі № 690/136/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки висновок експерта надійшов після закінчення строку дії вищевказаного рішення.
У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ч. 9 ст. 10, п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 247, 257-261, 274, 353, 354, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника задовольнити.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.
Медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до комунального некомерційного підприємства «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради».
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.
Присяжні Мамалат О.Ф.
Лукашенко С.О.