Справа № 697/277/26
Провадження № 2/697/470/2026
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Деревенського І.І.,
за участю секретаря судових засідань - Задорожнього К.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Кутової Е.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Горобіївка в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області - Шатило ЛюбовАдамівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Горобіївка в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області - Шатило Любов Адамівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи №70/2025 .
27.05.2026 від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви відповідно до якого остання зазначила відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Територіальну громаду с. Горобіївка в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області.
У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Кутовою Є.Е. було заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони також входять до кола спадкоємців та рішення суду у даній справі може виплинути на їх права та обов`язки.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.
Представник відповідача - Яременко О.І. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Представник третьої особи - Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду лист в якому просить справу розглядати за її відсутності за наявними матеріалами справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутової Евгенії Єдуардівни про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі №697/277/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Горобіївка в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області - Шатило ЛюбовАдамівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, в якості співвідповідачів:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Горобіївка в особі Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області - Шатило ЛюбовАдамівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування до 23 червня 2026 року на 14 год. 00 хв..
Копію даної ухвали направити співвідповідачам разом із позовною заявою.
Запропонувати співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідачів відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Повідомити співвідповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І . І . Деревенський